sobota, 24 czerwca 2023

Бартошиці та Інсбрук

 

Бартошиці та Інсбрук відповідно в суботу 24-го і в неділю 25-го червня 2023 року будуть місцями, в яких відбудуться важливі, можна сказати навіть символічні події. Два диякони, випускники Митрополичої Греко-Католицької Духовної Семінарії в Любліні, будуть поставлені в пресвітерство. Що ж тут такого надзвичайного –  спитає хтось –  в році, в якому в Перемисько-Варшавській митрополії десять випускників Люблінської семінарії приймають свячення дияконату і пресвітерату?

Річ у тому, що свячення диякона Ігоря в Інсбруці безсумнівно завершують міждержавний етап в історії семінарії. Чи рукоположення диякона Христофора в Бартошицях буде останнім акордом в її польському вимірі не можемо знати, бо Дух як «Вітер віє, куди хоче»(Ів 3.8).

Диякон д-р Ігор, випускник з 2017-го року, є останнім випускником Люблінської семінарії з України для єпархії в Україні. Диякон Христофор був останнім семінаристом і є останнім випускником народженим у Польщі, нащадком греко-католиків депортованих в рамках акції «Вісла».

Рукоположенням у пресвітерство диякона Ігоря закінчиться історія, яка почалася в 1990-у році, коли перша група десяти юнаків з совєтської ще тоді України розпочала формацію до священства в Любліні. Плодом більше ніж чвертьстолітньої гостинності для кандидатів до священства з України з боку Митрополичої Духовної Семінарії Люблінської дієцезії є вісімдесять пресвітерів, переважна більшість з яких працює в Україні. Серед них є два єпископи.

Надіємося, що єрейські свячення приймуть ще «польські» випускники семінарії з попередніх років. Так само плекаємо надію, підносячи до Бога щодня молитви, що поріг семінарії переступлять кандидати до священства з Польщі, тут народжені, з роду в рід причетні до закерзонського минулого.

Це великою мірою сподівання проти невблаганних реалій. Порівнюю це до дій власників курортів в Альпах. Там від кількох років льодовики вкривають гігантськими шматками світловідбивного брезенту, щоб уповільнити їхнє танення. На цю відчайдушню спробу протидіяти глобальному потеплінню схоже все, що робиться задля збереження конфесійних і національних меншин перед асиміляцією.

У Польщі додатковим негативним чиником, який , м’яко кажучи, не сприяє плеканню і реалізації покликання до  священства, є криза в домінуючій латинській Церкві і деградація образу священника в очах насамперед молодого покоління.

Про масштаби проблем може свідчити таке порівняння. В 1998 році, в «історичному» листі  держсекретар Ватикану кардинал Содано вимагав повернення (що у випадку декого означало депортацію) одружених греко-католицьких священників з Польщі до України. У випадку недостатнього числа неодружених священників, Содано бачив розв’язку у залученні до душпастирства «священників-біритуалістів, що вже практикується». Минуло чверть століття і один з латинських єпископів у Польщі сповіщає свою паству, що роздумує над прийняттям до семінарії кандидатів до священства з Африки. Дивлячись на реалії, враховуючи практику з західноєвропейських країн, в яких грекокатолицькі священники-біритуалісти з України служать як душпастирі і капелани в латинських структурах, наступник Содано може написати до римсько-католицьких єпископів à rebours, заохочуючи приймати одружених священників-біритуалістів, що вже практикується.

Кого б не висвячували у візантійській традиції – диякона, пресвітера чи єпископа – перша молитва в Чинах рукоположення  більше схожа на екзорцизм, ніж благодарення за вибір досконалого кандидата: «Божественна благодать, що завжди недужих оздоровлює і те, що їм не достає, доповнює». Тож молімося, щоб ця благодать зціляла і доповнювала.

 

 

 

poniedziałek, 19 czerwca 2023

W poszukiwaniach patronatu

 

W opublikowanym dziś Apelu Rodzin Ofiar Ludobójstwa do Episkopatów Polski i Ukrainy jest fragment, który budzi zdziwienie. Autorzy, liderzy stowarzyszeń kresowiaków, akademicy, „idąc za sugestią abp. Stanisława Gądeckiego”, proponują „jako patrona polsko-ukraińskiego pojednania błogosławionego Grzegorza Chomyszyna, greckokatolickiego biskupa-męczennika ze Stanisławowa, który w przeciwieństwie od arcybiskupa Andrzeja Szeptyckiego przeciwstawiał się nacjonalizmowi ukraińskiemu”.

27 sierpnia 2019 roku w spotkaniu Rady Biskupów Diecezjalnych na Jasnej Górze brał udział zwierzchnik UKGK patriarcha  Światosław Szewczuk. Stosowny komunikat zawierał słowa: „Zostało podpisane Stanowisko Przew. KEP i Zwierzchnika Ukr. Kościoła Greckokat. Biskupi chcą, by św. Jan Paweł II został patronem pojednania polsko-ukraińskiego”.

Przewodniczącym KEP był wtedy abp Stanisław Gądecki. Jak to należy rozumieć? W rzymskiej Stolicy Apostolskiej nie zaakceptowano prośby o patronat i trzeba szukać nowego? Metropolita poznański zapomniał, co podpisał? A może słowa „idąc za sugestią abp. Stanisława Gądeckiego” odnoszą się (co byłoby rażącym nadużyciem) do słowa pt. "Nacjonalizm a patriotyzm", wydanym z okazji XXI Dnia Judaizmu w Kościele katolickim w Polsce oraz w roku 100. rocznicy odzyskania przez Polskę niepodległości, w którym jest taki passus: „Nacjonalizm neopogański odwołuje się z kolei do pewnych martwych pogańskich kultów, kulturowych archetypów czy etosu właściwego pradawnym wierzeniom, łącząc to z resentymentem wobec chrześcijaństwa. Niekiedy traktuje neopoganizm jako narzędzie do walki z chrześcijaństwem. Czasami towarzyszy temu jaskrawe przekraczanie norm chrześcijańskiej etyki (por. bp G. Chomyszyn, Dwa królestwa, Kraków 2017, 82)”.

O „Dwóch królestwach” mowa jest tu: https://bogdanpanczak.blogspot.com/2018/07/swiadomy-wybor.html  i w innych tekstach wymienionych na końcu podanego postu.